リプレイスのその先へ：戦略的延命措置によるリプレイスできない資産の保護
<p>老朽化したOT資産の更新には莫大なコストと時間がかかる──その現実に直面した製造業に求められるのは、「入れ替え」ではなく「守る」という戦略です。本記事では、レガシー資産を最大限に活かしつつ、最新の脅威にどう立ち向かうか、現場に即した現実的なセキュリティ強化策を解説します。 目次 エグゼクティブサマリー 限界点にあるレガシーOT：厳しい選択にかかる真のコスト レガシーシステムは必ずしも負債ではない：変革の機会 融合の現実：お客様の運用要件を理解する 現代の脅威はレガシーシステムを狙う：敵を知る リプレイスなきコンプライアンス：レガシー資産に対する規制要件を満たす お客様の成功事例：戦略的延命措置の実践 戦略的パートナーシップのアプローチ：ポイントソリューションを超えて 進むべき道：レガシーシステムのセキュリティを実現する戦略的選択 TXOne Networksについて TXOne製品情報 おすすめ記事 エグゼクティブサマリー 産業界の企業は、レガシーな運用制御技術（OT）に関して重大な決断の時を迎えています。増大するサイバーリスクを受け入れるか、重要なシステムを必要な接続から隔離するか、高額な早期リプレイスを強行するか、それとも戦略的な資産延命措置を追求するか。 最近の業界データによると、企業の85%がレガシーシステムのセキュリティ上の制約に苦慮しており、一方で強制的なリプレイス手法は、保護に重点を置いたアプローチよりも60〜80%高いコストがかかることが明らかになっています。 TXOne Networksは第4の選択肢を実現します。それは7〜10年の安全な稼働期間の延長と、レガシーシステム1台あたり200万〜500万ドルのコスト回避を実現する、戦略的資産延命措置です。 本レポートでは、運用の混乱や時期尚早な設備投資を強いることなく、包括的な保護対策を通じて、いかにして企業がレガシーシステムを「セキュリティ上の負債」から「戦略的に管理された資産」へと変革できるかを検証しています。 限界点にあるレガシーOT：厳しい選択にかかる真のコスト リプレイスに数百万ドルかかるという場合、パッチが適用できないものをどう保護するのか？ 想像してみてください。ある食品製造工場で、Windows XPのワークステーションが工場内で最も処理能力の高いラインの1つを管理しています。そのシステムは、バッチ処理のシーケンスを管理するために、産業用プロトコルを介してコントローラと通信するカスタムビルドのHMI（ヒューマンマシンインターフェース）アプリケーションを実行しています。ハードウェアは老朽化していますが安定しており、長年確実に機能してきました。アプリケーションはハードウェアと密接に統合されており、ハードウェアの元のベンダーはすでに廃業しています。 ここで厳しい状況に直面します。OSの更新プログラムやソフトウェアへのパッチ適用を試みれば、ドライバの互換性が損なわれ、コントローラとの通信が断絶してしまいます。工場の運用担当チームは経験を通じて、「このワークステーションには触れてはならない」ことを学んでいます。計画停止時間は極めて稀で、どうしても必要な場合を除き、再起動を回避しています。このシステムをたった1台リプレイスするだけでも、240万ドルの機器コスト、6カ月の再検証、そして2週間の生産停止が必要となります。 最近、そのシステムが侵害されました。最新のレシピデータを転送するために使用したUSBデバイスが、資産を保護するためのエアギャップを突破したのです。そのワークステーションは古すぎるため、最新のセキュリティソフトウェアに対応していませんでした。エンドポイントでの検知、ログ、テレメトリ（遠隔測定情報）がないため、上流のファイアウォールでアラートがトリガーされるまで、侵害は気づかれませんでした。その時点で、すでにランサムウェアが定着していました。 生産は停止し、出荷は遅延しました。そしてその企業は、今日多くの企業が取り組んでいる問いに直面しました。 「これほど長く運用を支えてきた依存度の高いレガシー資産をリプレイスすることなく、いかにして迅速に操業を復旧し、将来のシャットダウンを防ぐことができるのか？」 これは特殊な状況ではありません。エネルギー、半導体、食品加工、製薬など、さまざまな産業分野において、時代遅れでありながら不可欠なシステムが使用され続けています。これらの資産は生産プロセスの中心ですが、システム構築時には想像もつかなかった技術的飛躍によって出現したサイバーセキュリティの脅威に耐えるようには設計されていませんでした。 また、脆弱性の報告、インシデント対応、リアルタイムの可視化を求める、現在の拡大する規制に準拠するようにも設計されていませんでした。 レガシーシステムのジレンマ：4つの選択肢 レガシーシステムのセキュリティ課題に直面した際、企業は通常、次の4つの選択肢に迫られます。 手動によるリスク受容：何も問題が起きないことを祈りながら運用を継続する方法であり、資産を深刻化する脅威にさらしたままにすると同時に、監査対応に耐えうるコンプライアンス証跡も確保できません。 ネットワーク分離対策：レガシーシステムを物理的または論理的に分離する手法ですが、業務に必要な正規の通信まで遮断してしまうことが多く、実質的な脅威防止にはつながらないケースが少なくありません。 強制的なリプレイス：本来は十分に機能している設備を、保護策と比べて60～80％も高いコストで更新する方法です。数百万ドル規模の設備投資と、数カ月に及ぶ再検証作業が必要になります。 戦略的な資産延命措置：システムに手を加えることなくレガシーシステムを保護し、7～10年にわたって安全な運用環境延命を可能にするアプローチです。システム1基あたり200万～500万ドルのコスト回避が見込めます。 本レポートでは、第4の選択肢に焦点を当て、なぜそれがセキュリティと業務継続性の両方を必要とする企業にとって有力な戦略となりつつあるのかを探ります。 レガシーシステムは必ずしも負債ではない：変革の機会 工場を稼働させているものを簡単にリプレイスすることはできません。しかし、その安全な寿命を延ばすことは可能です。 産業環境、特に重要なインフラ分野においては、レガシーシステムは通常、稼働環境に組み込まれており、生産の中心であり続けています。それらは何よりも稼働率と可用性を重視して設計されています。当時は、物理的な隔離で十分な保護と見なされており、実際それは効果的でした。 しかし、時代は変わりました。ITとOTの融合が加速していますが、レガシー技術は構造全体を解体せずには取り除くことのできない「難所」として残っています。既存システムを維持するというビジネス上の判断は確かに理解できます。数百万ドルの価値がある機器が依然として確実に役割を果たしている一方で、リプレイスには巨額の設備投資と操業停止を伴うからです。 TXOne Networksは、この現実を理解しています。当社は「OTセキュリティ変革パートナー」として、企業がレガシーシステムを「セキュリティ上の負債」から「戦略的に管理された資産」へと変革できるよう支援します。高額な機器のリプレイスを強いるのではなく、安全な稼働寿命を7〜10年延長する包括的な保護対策を実現すると同時に、将来のデジタルトランスフォーメーション（DX）の取り組みを支えるセキュリティ基盤を構築します。 データが裏付ける戦略的延命措置 この課題は広範囲におよび、十分に実証されています。TXOneの2024年版グローバルOT/ICSサイバーセキュリティ調査では、85%の企業が、レガシーシステムが原因でタイムリーなセキュリティパッチの適用が制限されていると回答しています。3分の1の企業は、これらのシステムに対して有効なエンドポイント保護対策を行っていないと述べています 。OT環境全体の資産を完全に可視化できているのはわずか22%であり、41%は産業用デバイスでデフォルトの認証情報を使い続けています。 欧州6カ国の550名のOTおよびICSセキュリティ意思決定者を対象とした別の調査では、半数が「OT環境の少なくとも50%が依然としてレガシーシステムに依存している」と回答しています。5社中の1社は、その割合が75%を超えています 。レガシーインフラを維持する理由として最も多く挙げられたのは「既存機器との互換性」（54%）と「高いリプレイスコスト」（45%）でした。<a class="excerpt-read-more" href="https://www.txone.com/ja/white-papers-ja/strategic-asset-life-extension-manufacturing/" title="Readリプレイスのその先へ：戦略的延命措置によるリプレイスできない資産の保護">… Read more »</a></p>
